单例模式3：

using System;using System.Collections.Generic;using System.Linq;using System.Text;using System.Threading.Tasks;namespace 单例设计模式写法{    /// 
    /// 单例模式二：多线程一    /// 
    public class Singleton                                            //1：定义一个public的类    {        private static Singleton instance;                            //2：定义一个私有的静态变量来保持类的实例        private static readonly object locker = new object();        //3：定义一个标示确保线程同步        private Singleton() { }                                       //4：定义一个私有的静态构造函数，使外界不能访问        public static Singleton Instance()                            //5：定义一个public静态的方法，提供一个全局访问点，同时也可以定义共有属性来提供全局访问点        {            //6：当第一个程序运行到这里时，此时会对locker对象“加锁”            // ·当第二个线程运行该方法时，首先检测locker对象为“加锁”状态，该线程就会挂起等待第一个线程“解锁”            // ·lock语句运行完之后（即线程运行完之后）会对该对象“解锁”            lock (locker)            {                if (instance == null)                                //7：判断类的实例是否存在，或者为空                {                    instance = new Singleton();                       //8：如果类的实例不存在则创建一个                }            }            return instance;                                         //9：如果类的实例存在，直接返回        }        /*【多线程 说明：】        上面这种解决方案确实可以解决多线程的问题,        但是上面代码对于每个线程都会对线程辅助对象locker加锁之后再判断实例是否存在，        对于这个操作完全没有必要的，因为当第一个线程创建了该类的实例之后，        后面的线程此时只需要直接判断（uniqueInstance==null）为假，        此时完全没必要对线程辅助对象加锁之后再去判断，所以上面的实现方式增加了额外的开销，        损失了性能，为了改进上面实现方式的缺陷，        我们只需要在lock语句前面加一句（uniqueInstance==null）的判断就可以避免锁所增加的额外开销，        这种实现方式我们就叫它 “双重锁定”，请看后面我的分享。        */    }}